India: Kekuatan Mematikan Digunakan Terhadap Pengunjuk rasa

Polisi Menargetkan Demonstran Anti-Kewarganegaraan

Tampilkan Lebih Banyak Layanan

Orang-orang India, dalam jumlah besar, telah secara damai memprotes undang-undang kewarganegaraan baru yang mereka yakini mengancam identitas sekuler India.  Bangalore, India, Senin, 23 Desember 2019
Orang-orang India, dalam jumlah besar, telah secara damai memprotes undang-undang kewarganegaraan baru yang mereka yakini mengancam identitas sekuler India. Bangalore, India, Senin, 23 Desember 2019. © 2019 AP Photo / Aijaz Rah

(New York) – Pemerintah India harus berhenti menggunakan kekuatan mematikan yang tidak perlu terhadap demonstran yang memprotes undang-undang yang mendiskriminasi umat Islam, kata Human Rights Watch hari ini. Sejak protes terhadap Undang-Undang Amendemen Kewarganegaraan dimulai pada 12 Desember 2019, setidaknya 25 orang telah terbunuh dan ratusan orang telah ditangkap.

Polisi telah menggunakan kekuatan berlebihan hanya terhadap demonstran yang memprotes hukum, termasuk banyak siswa. Semua kematian telah terjadi di negara-negara yang diperintah oleh Partai Bharatiya Janata (BJP) yang berkuasa: 18 di Uttar Pradesh , 5 di Assam , dan 2 di Karnataka . Sebagian besar dari mereka yang terbunuh adalah Muslim , termasuk seorang bocah lelaki berusia 8 tahun di Uttar Pradesh. Puluhan petugas polisi terluka. Pihak berwenang juga telah menggunakan undang-undang era kolonial , penutupan internet , dan pembatasan transportasi umum untuk mencegah protes damai anti-kewarganegaraan. Namun, polisi tidak mengganggu demonstran yang mendukung hukum, termasuk para pemimpin partai yang berkuasa yang menganjurkan kekerasan.

“Polisi India, di banyak daerah, telah menindak protes anti-kewarganegaraan dengan kekerasan, termasuk kekuatan mematikan yang tidak perlu,” kata Meenakshi Ganguly , direktur Asia Selatan. “Pihak berwenang harus menuntut para demonstran yang melakukan kekerasan, tetapi mereka juga perlu meminta pertanggungjawaban polisi karena menggunakan kekuatan yang berlebihan.”

Sebagian besar kekerasan oleh pengunjuk rasa dan polisi terjadi di negara bagian Uttar Pradesh. Di sana, menteri utama bersumpah “balas dendam” terhadap pengunjuk rasa , dengan mengatakan, “Semua properti dari mereka yang terlibat dalam perusakan aset publik akan disita dan dilelang untuk mengkompensasi kerugian.” Segera setelah itu, otoritas negara menindak kabupaten Muzaffarnagar dan menyegel hampir 70 toko tanpa memberikan dasar hukum.

Pada 21 Desember, polisi Uttar Pradesh mengatakan bahwa mereka telah menangkap lebih dari 700 orang dan secara preventif menahan lebih dari 4.500 lainnya, yang dibebaskan setelah peringatan. Beberapa orang lainnya telah ditangkap sejak itu. Mereka yang ditangkap menghadapi dakwaan serius termasuk percobaan pembunuhan, kerusuhan yang dipersenjatai dengan senjata mematikan, majelis yang melanggar hukum, menyerang pegawai negeri, dan intimidasi kriminal.

“Banyak dari kita bersembunyi karena polisi melacak siapa pun yang mengorganisir atau menyampaikan kata untuk bergabung dalam aksi protes damai,” kata seorang aktivis kepada Human Rights Watch. “Mereka ingin menghancurkan kita agar diam.”

Polisi Uttar Pradesh telah menahan beberapa aktivis , termasuk Mohammad Shoaib, pengacara yang berbasis di Lucknow, dan SR Darapuri , seorang pensiunan polisi. Pemenang Penghargaan Magsaysay Sandeep Pandey ditempatkan di bawah tahanan rumah . Istrinya, Arundhati Dhuru, dan aktivis Meera Sanghamitra dan Madhvi Kukreja ditahan selama beberapa jam ketika mereka pergi ke kantor polisi untuk menanyakan tentang Shoaib. Pada 21 Desember, Pengadilan Tinggi Allahabad, yang bertindak atas petisi habeas corpus untuk pembebasan Shoaib, memerintahkan polisi negara bagian untuk mengeluarkan dokumen penahanan serta bukti bahwa Shoaib diperiksa secara medis sesuai prosedur hukum.

Aktivis menuduh bahwa polisi Uttar Pradesh memukuli warga di lingkungan Muslim dan beberapa orang dalam tahanan. Polisi di Lucknow menangkap Sadaf Jafar, seorang aktivis dan pekerja Partai Kongres, ketika dia merekam polisi di teleponnya setelah protes. Keluarganya menuduh bahwa petugas memukulinya .

Beberapa mahasiswa Universitas Muslim Aligarh yang ditahan polisi setelah protes juga menuduh mereka dipukuli dalam tahanan. Sebuah laporan di Scroll.in menemukan bahwa polisi di lingkungan Naiza Sarai yang mayoritas Muslim di kota Nehtaur di Uttar Pradesh memasuki beberapa rumah secara paksa, menggeledah mereka, dan menahan setidaknya empat pria.

Polisi Uttar Pradesh mengklaim bahwa orang-orang meninggal karena senjata-senjata lokal dan baku tembak di kalangan pengunjuk rasa, dan bahwa polisi hanya menembakkan peluru karet dan peluru gas air mata. Namun, sebuah video dari Kanpur menunjukkan seorang polisi menembakkan revolvernya ke arah pengunjuk rasa menolak klaim ini.

Sementara itu, pihak berwenang belum mengambil tindakan terhadap para pemimpin pendukung hukum kewarganegaraan yang mungkin telah menghasut kekerasan. Pada tanggal 20 Desember, seorang pemimpin BJP, Kapil Mishra, memimpin demonstrasi besar-besaran di Delhi, meneriakkan bahwa polisi harus ” menembak para pengkhianat ,” merujuk pada para pemrotes hukum kewarganegaraan. Slogan itu diulangi dua hari kemudian di sebuah demonstrasi pro-BJP di negara bagian Maharashtra.

Pihak berwenang telah berulang kali menutup layanan internet seluler di beberapa negara ketika protes menyebar ke seluruh negeri. Pada tanggal 20 Desember, Kementerian Informasi dan Penyiaran mengeluarkan penasihat kedua, yang memperingatkan para penyiar berita televisi untuk “tidak menunjukkan konten apa pun yang mempromosikan sikap anti-nasional .”

Undang-undang kewarganegaraan yang baru diubah memberikan kewarganegaraan hanya untuk imigran gelap non-Muslim dari negara tetangga mayoritas Muslim di Afghanistan, Bangladesh, dan Pakistan. Para pengunjuk rasa menyerukan pencabutan undang-undang itu, dengan mengatakan itu tidak konstitusional dan memecah belah.

Undang-undang itu diberlakukan di tengah desakan pemerintah BJP untuk proses verifikasi kewarganegaraan nasional , Daftar Warga Nasional (NRC). Pernyataan pemerintah menunjukkan bahwa proses NRC bertujuan untuk melucuti umat Islam dari hak kewarganegaraan mereka sambil melindungi orang-orang Hindu dan non-Muslim lainnya . Menteri Dalam Negeri Amit Shah mengatakan pada bulan Oktober “Saya ingin meyakinkan semua pengungsi Hindu, Sikh, Jain, Buddha, dan Kristen, bahwa Anda tidak akan dipaksa meninggalkan India oleh Centre [pemerintah]. Jangan percaya rumor. Sebelum NRC, kami akan membawa RUU Amendemen Kewarganegaraan, yang akan memastikan orang-orang ini mendapatkan kewarganegaraan India. “

Perdana Menteri Narendra Modi, berbicara pada rapat umum pada 22 Desember, mengatakan pemerintahnya tidak pernah membahas daftar nasional warga dan membantah bahwa ada pusat penahanan untuk imigran gelap di negara itu. Pernyataannya bertentangan dengan yang oleh Shah, yang telah berulang kali mengatakan bahwa Undang-Undang Amendemen Kewarganegaraan adalah pendahulu dari daftar nasional warga negara . Pemerintah telah membangun pusat-pusat penahanan di Assam dan di Karnataka .

Pihak berwenang India harus memastikan bahwa pasukan keamanan mematuhi Prinsip-Prinsip Dasar PBB tentang Penggunaan Kekuatan dan Senjata Api oleh Pejabat Penegak Hukum. Pemerintah juga harus mencabut Undang-Undang Amendemen Kewarganegaraan, yang melanggar kewajiban internasional India untuk mencegah perampasan kewarganegaraan atas dasar ras, warna kulit, keturunan, atau asal-usul kebangsaan atau etnis seperti yang ditemukan dalam Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik (ICCPR) dan perjanjian hak asasi manusia lainnya.

Ada pawai di beberapa kota di seluruh dunia mengekspresikan solidaritas dengan protes mahasiswa, dan respon pemerintah telah menghadapi meningkatnya kritik di luar negeri .

“Pemerintah India harus mengatasi kekhawatiran sah atas undang-undang kewarganegaraan dan daftar warga negara nasional yang akan digunakan untuk menargetkan kelompok-kelompok yang terpinggirkan,” kata Ganguly. “Penindasan yang sering terhadap orang-orang yang kritis terhadap pemerintah merongrong segala klaim bahwa pihak berwenang merespons situasi dengan cara yang tidak memihak.”

Tinggalkan komentar